1ª ronda

1 Nahuel González 1:0 Guillermo Uria 2
Facundo del Puerto 0:1 Aldo Cabrera
3 Juan Sierra 1:0 Santiago Manssino
4 Marcos Britos 0:1 Miguel Llabrés
5 Aniel Carnebia 1:0 Matías Cabañas
6 Jorge González 1:0 Michel Carnebia
7 Rodrigo de Ávila 1:0 Diego Hernández
8 Braian Moreira 0:1 Franco Sosa
9 Micaela Rodriguez 1:0 BYE

2ª ronda

1 Aniel Carnebia 0:1 Nahuel González
2 Aldo Cabrera 1:0 Rodrigo de Ávila
3 Micaela Rodriguez 0:1 Juan Sierra
4 Miguel Llabrés 1:0 Jorge González
5 Michel Carnebia 1:0 Braian Moreira
6 Guillermo Uria 0:1 Matías Cabañas
7 Diego Hernández 1:0 Facundo del Puerto
8 Santiago Manssino 1:0 Franco Sosa
9 Marcos Britos 0:0 BYE

3ª ronda

1 Nahuel González 1:0 Miguel Llabrés
2 Juan Sierra .5:.5 Aldo Cabrera
3 Jorge González .5:.5 Aniel Carnebia
4 Diego Hernández 0:1 Michel Carnebia
5 Braian Moreira 0:1 Santiago Manssino
6 Matías Cabañas +:- Micaela Rodriguez
7 Franco Sosa 0:1 Guillermo Uria
8 Facundo del Puerto -:- Marcos Britos
9 Rodrigo de Ávila 0:0 BYE

4ª ronda

1 Aldo Cabrera 0:1 Nahuel González
2 Miguel Llabrés .5:.5 Juan Sierra
3 Michel Carnebia 1:0 Santiago Manssino
4 Matías Cabañas 0:1 Jorge González
5 Guillermo Uria 0:1 Aniel Carnebia
6 Braian Moreira 0:1 Diego Hernández
7 Facundo del Puerto 0:1 Marcos Britos
8 Franco Sosa 1:0 BYE
9 Rodrigo de Ávila 0:0 BYE
10 Micaela Rodriguez 0:0 BYE

Las posiciones actuales son entonces las siguientes:

1

González, Nahuel 4 pts (5.0 | 8.5 | 10.0)

2-3

Sierra, Juan  3 pts (4.5 | 8.5 | 8.5)

Carnebia, Michel  3 pts (4.0 | 6.5 | 6.0)

4-7

Llabrés, Miguel 2.5 pts (5.5 | 11.5 | 7.5)

Cabrera, Aldo 2.5 pts (5.0 | 9.5 | 8.0)

González, Jorge 2.5 pts (5.0 | 9.5 | 6.0)

Carnebia, Aniel 2.5 pts (4.0 | 9.0 | 6.0)

8-11

Manssino, Santiago 2 pts (4.5 | 7.5 | 5.0)

Cabañas, Matías  2 pts (4.0 | 7.5 | 5.0)

Sosa, Franco  2 pts (3.0 | 5.0 | 5.0)

Hernández, Diego  2 pts (2.5 | 5.5 | 4.0)

12-15

Uria, Guillermo 1 pts (4.0 | 9.5 | 2.0)

de Ávila, Rodrigo 1 pts (4.0 | 8.5 | 4.0)

Rodriguez, Micaela 1 pts (4.0 | 8.5 | 4.0)

Britos, Marcos 1 pts (2.5 | 5.5 | 1.0)

16-17

del Puerto, Facundo 0 pts (4.0 | 8.5 | 0.0)

Moreira, Braian 0 pts (4.0 | 8.5 | 0.0)

En la próxima y última ronda se verificarán los siguientes enfrentamientos:

1 Juan Sierra : Nahuel González
2 Michel Carnebia : Aldo Cabrera
3 Miguel Llabrés : Aniel Carnebia
4 Diego Hernández : Jorge González
5 Santiago Manssino : Matías Cabañas
6 Rodrigo de Ávila : Franco Sosa
7 Guillermo Uria : Facundo del Puerto
8 Micaela Rodriguez : Marcos Britos
9 Braian Moreira 1:0 BYE

De haber paridad en las posiciones premiadas, la misma se resolverá mediante partidas rápidas.

El mismo está en la Av. Ideario Artiguista 1723, unos ciento y pocos metros  después de la terminal del 427. Por su parte el ómnibus local L7 -que puede tomarse en Lezica, Cerro o Paso de la Arena, entre otros- para justo en la puerta.

A continuación incluímos un mapa para facilitar la comprensión de cómo llegar hasta el mismo.

Haciendo clic en la imagen se agranda

En la misma está indicado el lugar en que se halla la sede de la Comisión de Fomento, dónde en este momento NO tendrá lugar la actividad, cómo forma de facilitar comprender cómo llegar a la Comisión La Higuerita, dónde Sí tendrá lugar.

Además una flecha indica la terminal de los ómnibus 427 para los que lleguen en tal medio de transporte.

A continuación una foto para que identifiquen mejor el local.

Los días 22, 23 y 29 de Enero nuestro club organizará el torneo Ajedrez en Enero II, similar al que tuvo lugar el año pasado.

El mismo será arbitrado por el AI y MN Pedro Lamas, siendo válido para el Elo FUA. Será un torneo por sistema suizo, a 6 rondas(*) con un tiempo de reflexión de 90 minutos por jugador, sin incremento.

Se jugará según el siguiente cronograma:

• 1ª ronda – 22 de enero, 15 hs.
• 2ª ronda – 22 de enero, 18.15 hs
• 3ª ronda – 23 de enero, 15 hs
• 4ª ronda – 23 de enero, 18.15 hs
• 5ª ronda – 29 de enero, 15 hs
• 6ª ronda – 19 de enero, 18.15 hs

En caso de empates por los puestos que reciben premio, se jugarán desempates a dos partidas de 15 minutos por jugador. De persistir la igualdad, se jugará una partida de “muerte súbita” en que las blancas contarán con 5 minutos, las negras con 4, pero teniendo las blancas obligación de ganar. Quién jugará con cuál color lo elige el jugador que gane el sorteo para dicha partida.

Si hubiese más de dos jugadores empatados para la misma posición, se utilizarán sistemas de desempate para determinar aquellos dos que jugarán el desempate entre sí.

Los desempates se jugarán inmediatamente al fin de la última ronda.

Se premiarán los lugares

• 1º, 2º y 3º absolutos,
• 1º y 2º Femenino,
• 1º sub 1800,
• 1º sub 18,
• 1º sub 14 y
• 1º puesto de jugador sin Elo – que tampoco genere derecho a Elo en este torneo.

Por reformas en el local de la Comisión de Fomento del Barrio Los Bulevares, este evento tendrá lugar en la Comisión La Higuerita, ubicada en Av. Ideario Artiguista 1723, algún centenar de metros más hacia dentro de nuestro barrio que el local ya por todos conocido. En próximos días publicaremos el mapa detallado.

La inscripción será de $ 150 para quienes no son jugadores de nuestra institución, y para los jugadores del TALB mayores de 18 años.

¡Los esperamos!

(*) Nota: están previstas 6 rondas ya que esperamos más de 36 jugadores. De no llegarse a dicha cifra, se jugará un torneo a 5 rondas, coincidiendo esta última con el horario de la 5ª ronda que aquí publicamos.

La última fecha se disputó de la siguiente manera:

1 Rodrigo de Ávila – Marcos Britos ½-½
2 Andres de Orta – Pablo Caravia 0-1
3 Diego Costa – Facundo del Puerto 1-0
4 Juan Sierra – Guillermo Uria ½-½
5 Camila de Orta – Matías Losada 0-1
6 Micaela Rodríguez – Katiuska Moreira 0-1
7 Richard Ramírez – Santiago Martínez 0-0R

bye: Braian Moreira

Entre estas partidas cabe señalar especialmente tres.

Primero la que disputaban Micaela Rodríguez y Katiuska Moreira.  Si bien aún ambas se hallan haciendo sus primeras etapas en nuestro juego, ambas deseaban alzarse con la victoria, y disputaron su partida muy concentradas. Casi terminó la misma en ahogado, pero por una casilla salvadora, Katiuska pudo quedarse con la medalla a la mejor participante femenina.

En segundo lugar, la que disputaron Diego Costa y Facundo del Puerto. Diego se había sentido mal en la mañana, durante sus estudios, en la UTU. Sin embargo, y sabiendo que el que Facundo llegase a tener Elo dependía de que viniera a jugar (le faltaba el tercer jugador con Elo que hubiese enfrentado), de todos modos vino con su malestar a cuestas… jugó el partido y lo ganó. Si se hubiera hecho un premio al buen compañerismo, éste sin duda le habría correspondido a él en este caso.

Y finalmente la partida que se disputaba en la mesa número 1, entre Rodrigo de Ávila y Marcos Britos. Al principio Rodrigo estaba algo mejor, llegando a tener en un momento la oportunidad de hacerse de una ventaja decisiva. Sin embargo, desaprovechó la ocasión y Marcos consiguió igualar e incluso pasar al frente. Finalmente, Rodrigo y Marcos culminaron en tablas.

En este torneo si algún puesto de los que recibían premio resultaba empatado, se resolvería mediante partidas rápidas. Tal fue el caso para el premio correspondiente al 1er. Jugador Sub 16, para el que empataban Andrés de Orta y Facundo del Puerto. Así que jugaron dos partidas a 15 minutos, la primera deslucida y muy apurada seguramente por los nervios de la definición. Y la segunda, muy entretenida y con momentos de interés, en la que ambos tuvieron importantes posibilidades. Finalmente, se impuso Andrés de Orta.

Cabe además destacar, que los dos jugadores “veteranos” de nuestro Taller que aún no tenían Elo (Andrés de Orta y Facundo del Puerto) lo han generado por lo que en el próximo listado aparecerán con el valor correspondiente junto a su nombre.

Las posiciones premiados fueron

1er. lugar – Rodrigo de Ávila, 4 1/2 puntos

2º lugar – Pablo Caravia, 4 puntos

3er lugar – Marcos Britos, 3 1/2 puntos

1er. jugador sub 1800 – Diego Costa, 3 puntos

1er. jugador sub 16 – Andrés de Orta, 3 puntos

1er. jugador sin Elo – Matías Losada, 2 1/2 puntos (sin Elo en lo previo y sin generar derecho a Elo)

1er. lugar Femenino – Katiuska Moreira, 2 puntos

Restantes jugadores

3 puntos - Facundo del Puerto

2 1/2 puntos - Juan Sierra, Guillermo Uria

1 1/2 puntos - Félix Moreira

1 punto - Camila de Orta, Micaela Rodríguez, Santiago Martínez, Braian Moreira, Richard Ramírez

Se trata de una actividad que busca por un lado el desarrollo de una sana competencia que fortalezca los lazos internos, por otro el mejoramiento de nuestros nóveles jugadores. En tal sentido, especialmente destacamos la presencia de jugadores que hacen en este torneo sus primeras armas en el ajedrez “pensado”, con el consiguiente esfuerzo en poner por escrito sus partidas.

Los resultados en las primeras fechas del mismo, son los siguientes.

• Primera Fecha

1 Camila de Orta – Pablo Caravia 0-1
2 Rodrigo de Ávila – Katiuska Moreira 1-0
3 Micaela Rodríguez – Guillermo Uria 0-1
4 Diego Costa – Braian Moreira 1-0
5 Felix Moreira – Andres de Orta 0-1
6 Facundo del Puerto – Santiago Martínez 1-0
7 Marcos britos – Matías losada 1-0

bye: Juan Sierra

• Segunda Fecha

1 Pablo Caravia – Marcos Britos 1-0
2 Andres de Orta – Rodrigo de Ávila 0-1
3 Guillermo Uria – Diego Costa 1-0
4 Matías Losada – Facundo del Puerto 0-1
5 Braian Moreira – Camila de orta 0-1
6 Katiuska Moreira – Felix Moreira 1-0
7 Santiago Martínez – Micaela Rodríguez 1-0

bye: Juan Sierra

• Tercera Fecha

1 Guillermo Uria – Pablo Caravia 0-1
2 Rodrigo de Ávila – Facundo del Puerto 1-0
3 Marcos Britos – Camila de Orta 1-0
4 Diego Costa – Katiuska Moreira 1-0
5 Santiago Martínez – Andres de Orta 0-1
6 Juan Sierra – Braian Moreira 1-0
7 Felix Moreira – Matías Losada ½-½
8 Micaela Rodríguez – Richard Ramírez 1-0

• Cuarta Fecha

1 Pablo Caravia – Rodrigo de Ávila 0-1
2 Facundo del Puerto – Guillermo Uria 1-0
3 Katiuska Moreira – Marcos Britos 0-1
4 Andres de Orta – Diego Costa 1-0
5 Camila de Orta – Juan Sierra 0-1
6 Matías Losada – Micaela Rodríguez 1-0
7 Braian Moreira – Felix Moreira 0-1

bye: Santiago Martínez

Tras estas rondas las posiciones, resumidamente, son cómo sigue:

• 4 puntos, Rodrigo de Ávila
• 3 puntos, Pablo Caravia, Marcos Britos, Facundo del Puerto y Andrés de Orta
• 2 puntos, Juan Sierra, Guillermo Uria y Diego Costa
• 1 1/2 puntos, Matías Losada y Félix Moreira
• 1 punto, Katiuska Moreira, Camila de Orta, Santiago Martínez, Micaela Rodríguez, Richard Ramírez
• 0 punto, Braian Moreira

El pareo de la quinta y última fecha es entonces el siguiente:

1 Rodrigo de Ávila – Marcos Britos
2 Andres de Orta – Pablo Caravia
3 Diego Costa – Facundo del Puerto
4 Juan Sierra – Guillermo Uria
5 Camila de Orta – Matías Losada
6 Felix Moreira – Micaela Rodríguez
7 Katiuska Moreira – Santiago Martínez
8 Richard Ramírez – Braian Moreira

De nuestra participación en el mismo, compartimos algunas imágenes, con integrantes de nuestro Taller, así cómo algunos amigos de otros lugares.

Micaela Rodríguez y Lucas Ferraro

Marcos Britos y Juan Billar

Camila De Orta y Katiuska Moreira

Facundo del Puerto y Brahaian Señorini

Marcelo Lanzilotta y Juan Sierra

Enrique Queirolo y Sabrina de San Vicente

Rodrigo de Ávila e Ian Spektor

Andrés de Orta

Actualmente, la utilización de ordenadores y programas imprescindible en el estudio y entrenamiento de todo ajedrecista que se plantee competir seriamente, y sumamente recomendable para todos los demás.

Esta entrada intenta explicar someramente diferentes tipos de programas que se pueden conseguir, y sus características. Por razones obvias de espacio, este no será un artículo exhaustivo.

Motores de Cálculo

Se les llama así a los programas que siguiendo un cierto algoritmo calculan cuáles son las mejores jugadas a partir de una cierta posición. Normalmente, estos programas lo que hacen es calcular todas las combinaciones posibles a partir de una posición, pero “recortando” la búsqueda en función de criterios preprogramados. Luego evalúan las posiciones resultantes, asignando a cada una un valor.

Estos programas naturalmente, tendrán rendimientos diversos según el hardware en que estén instalados, y el tiempo durante el que se les permita continuar realizando su “reflexión”.

Por ello, según cuál sea nuestro objetivo al utilizarlos, es más o menos importante darles un tiempo diferente en su uso.

Interfaces de Usuario

La mayoría de los motores de cálculo no vienen dotados de una intefaz de usuario, conocidas por su sigla inglesa GUI (graphic user interface, interfaz gráfica de usuario).

El GUI es lo que “vemos” en la pantalla, nos muestra el tablero, nos muestra lo que el motor está “pensando” etcétera.

Son programas no tan poderosos, pero su comodidad a la hora del uso es muy importante, ya que trabajaremos mucho con ellos… aunque el “trabajo” lo hagan los motores.

Para ello, se debe poner a la GUI en relación con uno o más motores de cálculo, recuérdese siempre que ninguno de ellos nos será demasiado útil por sí sólo.

Manejadores de Base de Datos

Los programas en esta categoría se mezclan muchas veces con la anterior, ya que suelen ser al mismo tiempo GUI para motores de cálculo.

Se trata de programas que tiene la capacidad de leer, escribir, y modificar información de partidas, realizar búsquedas, y filtrados, así como producir resúmenes de ocurrecias de ciertas situaciones, etcétera.

Son progrmas tan o más necesarios que los motores de búsqueda, ya que con ellos podemos ver y analizar masivamente partidas de una forma que de otros modos nos llevaría un tiempo casi insoportable.

Naturalmene, estos programas necesitan que se los “cargue” con una Base de Datos apropiada. Ahora, qué es, y qué no es una base de datos apropiada es algo sujeto a controversia,  y que depende de cuál sea el objetivo que se busca.

Nuestra sugerencias

Un artículo cómo este no estaría completo si no brindásemos una lista de programas que puedan ser utilizados ventajosamente. Podríamos simplemente dejar que cada quién se sumergiese en los brazos de los buscadores, o dar una lista exhaustiva… pero tal actitud no ayudaría en mucho.

Así que optaremos por dar los enlaces a los programas que preferimos, explicando el porqué en cada caso. En el nombre de cada programa estará el enlace para bajarlo.

• IvanHoe, es el motor de cálculo que estamos utilizando en este momento. Según el sitio Chesslogik tiene una fuerza equivalente a un elo 3400 (el máximo Elo detentado por un humano ha sido 2851, por Gari Kaspárov). Es un programa de código abierto y de uso libre. Es sin duda superior al superpromocionado programa comercial Fritz, y algo mejor en una computadora ordinaria al Rybka3. Es el programa más aconsejable en Windows con procesadores comunes y de 64 bits
• RobboLito, igual que el anterior, es desarrollado por IPPOLIT, y es un programa de código abierto y uso libre. Según Chesslogik tiene una fuerza equivalente a 3300 puntos de Elo. En una computadora ordinaria lo hemos probado y derrota a Rybka3. Este programa además tiene versión para Linux 64 bits.
• Scid, es un manejador de Bases de Datos, que además puede utilizarse como GUI para los motores de cálculo antes indicados, y muchos otros. Se trata de un programa de código abierto y uso libre, originalmente desarrollado por Shane Hudson y actualmente por Georges Pascal. Es un proyecto en constante desarrollo y mejoramiento, que hace todo lo que uno puede imaginar con una Base de Datos y en su última versión implementa también la posibilidad de usarse para entrenamiento, partidas por correspondencia y para jugar en línea. Hay disponibles además versión tanto para Windows como para Linux, por lo que uno no necesita cambiar de programa al pasar de uno a otro sistema operativo.
• Base de Datos. Aquí en realidad no hablamos de un programa, sino del conjunto de partidas. Habitualmente utilizamos una base de datos confeccionada a partir de las partidas que desde 1998 publica The Week in Chess, pero “podando” las partidas de jugadores de menos de 2400 de Elo. La justificación de ello es que no suele resultar útil ver partidas de tiempos en que se jugaban muchas líneas hoy refutadas, por lo que un período de 12 años parece un tiempo aceptable para que lo jugado aún esté vigente. Además las partidas de jugadores de Elo menor, sólo ayudarían a confundir las mediciones estadísticas sobre resultados promedio de ciertas líneas, con lo que las dejamos también de lado. Si desean bajar una copia de tal base actualizada -más de 424 mil partidas en formato pgn-, pueden hacer clic aquí.

En una próxima entrada hablaremos sobre otros programas que pueden resultar útiles y aconsejables, no incluídos en este artículo.

Tras tales partidas, Juan Andrés Sierra y Pablo Caravia estaban empatados en puntos, no habiendo jugado entre ellos y con resultados igualados en todos los sistemas de desempate. De acuerdo con el reglamento, el árbitro José Riverol dispuso que se realizace un match de dos partidas a 5 minutos, y que en caso de empate en los resultados, se jugase una tercera en la modalidad que otorga un minuto más a las blancas, bajo la obligación de ganar.

Siendo partidas rápidas que nadie anotó, el comentario de las mismas se apoya antes que nada en mi memoria, que bien puede estar distorsionada por la emoción. En la primer partida, Caravia con las blancas y Sierra de negras, la posición era bastante igualada hasta que Juan halla un doblete que hará perder una torre a Pablo. Éste intenta contraatacar, pero la diferencia se realiza, y luego de romper unos peones para dar movilidad a sus torres, la primera es para Juan Andrés. La segunda partida, será Pablo Caravia el que arranque estando mejor, y en un momento parecía que se alzaría con la victoria. Pero Juan poco a poco logró igualar y luego superar al contrincante. Sin embargo el tiempo se hacía escaso, y llegados a un final que teóricamente estaba ganado para él, era dudoso que lo ganase, por quedar sólo 15 segundos en el reloj. Entonces, Pablo inclina su rey, en una actitud que privilegió el reconocimiento del buen juego sobre el cálculo oportunista, y que muy bien habla de él.

Así pues, las posiciones resultaron ser:

1º Juan Andrés Sierra, 4 puntos, con pase a las Semifinales del Campeonato Uruguayo

2º Pablo Caravia, 4 puntos, quién será su suplente en caso de que el primero no pueda concurrir

Para dar color al evento, entregamos medallas a ambos y también a otros jugadores, según el siguiente listado

3º Rodrigo de Ávila, 3 puntos

4º Santiago Manssino, 3 puntos

1er. Sub 18, Andrés de Orta, 2 puntos

2º Sub 18, Marcos Britos, 2 puntos

Queremos destacar que además del Torneo en sí, su realización en nuestro espacio local resultó un evento significativo, convocando la atención de quiénes participan del Taller aunque aún no han llegado a un nivel como para enfrentarse en estos Torneos, y también de quiénes cada tanto pasan por nuestra casa, o de simples curiosos. Todo esto apunta a la difusión del Ajedrez, y su fortalecimiento en los barrios, cosa con la que la significación cultural y social del juego se dimensiona, aspectos estos últimos dos, que nos parecen por lejos más importantes que los específicamente deportivos.

Si desean descargar las partidas en formato pgn se hallan disponibles haciendo clic aquí.

Mañana, a partir de las 19.30 se disputarán las siguientes partidas

(3) Juan Andrés Sierra – Santiago Manssino (3)

(3) Rodrigo de Ávila – Pablo Caravia (3)

(1) Diego Costa – Guillermo Uria (2)

(1) Andrés de Orta – Brahaian Señorini (1)

Libre, Marcos Britos

Entre las penas, hay que destacar que no contaremos ni con Federico Blixen, Ana Lucas, Maximiliano Núñez de la Rosa, ni Enrique Queirolo. Por diferentes causas todos ellos desistieron de jugar. Así que los restantes encaramos la tarea, cuyo desarrollo fue así:

Mañana se jugarán las fechas 3ª y 4ª.

El emparejamiento para la primera de ellas, es el siguiente:

(2) Santiago Manssino – Rodrigo De Ávila (2)

(1) Juan Andrés Sierra – Diego Costa (1)

(1) Pablo Caravia – Brahaian Señorini (1)

(1) Guillermo Uria – Marcos Britos (0)

bye: Andrés de Orta (1)