TALB

Posts Tagged ‘José Riverol’

Quinta fecha y resultados de los Cuartos de Final

In actividad, noticias on 17 febrero 2010 at 06:09

El lunes 15 se jugaron las partidas correspondientes a la quinta y última fecha de nuestros cuartos de final. El comentario de las mismas es el siguiente.

El partido entre Juan Andrés Sierra y Santiago Manssino, fue un monólogo del primero. Las negras erraron en la apertura y sacaron prematuramente a su Dama. Luego subestimaron un ataque en el flanco de Rey, y Juan hizo pesar su experiencia liquidando el asunto. De todos modos, fue un muy buen comienzo en torneos oficiales para Santiago, que en esta partida jugó por debajo de lo que le vimos hacer en otros momentos.
Frente a Diego Costa, Guillermo Uria se puso con las negras jugando una Benoni Checa, a la que se llegó por transposición. Debe destacarse que el jóven Diego no conocía esta apertura, pero dió con casi todas las jugadas precisas. Sin embargo, la jugada 13 le trajo de su mano un movimiento de Caballo que terminó haciéndole perder dos peones, y dejando los restantes desperdigados. A partir de ahí Guillermo pacientemente buscó la victoria, y la terminó hallando. En el camino hubo un doblete no visto por las blancas, en la prisa de Costa por atacar, la estructura de peones rival dónde era más débil. También en este partido debemos decir que Diego, que venía de un largo tiempo sin jugar por las vacaciones -regresó del interior 2 días antes del Torneo- supo desempeñarse bien, y fue recuperando forma a medida que se jugó. Esperamos grandes cosas también de él.
Entre Andrés de Orta y Brahaian Señorini las cosas comenzaron calmadas y con alguna ventaja blanca, hasta que errores propios de éstas pusieron a Brahaian como la voz cantante en el partido. Pero cómo errores cometemos todos, también este los tuvo sobre la mitad del partido, mas su rival no los supo aprovechar. Así siguió ampliando su ventaja hasta que deslumbrado por su progreso en el tablero -la única manera de entenderlo- se olvidó contemplar un mate muy elemental con el que Andrés ganaría una partida perdida. Fue el último partido de un torneo que marca el regreso de Brahaian a la actividad, cosa muy importante. Para Andrés fue su segundo torneo oficial, y si bien aún falta mucho, se van notando progresos.
Rodrigo de Ávila y Pablo Caravia eran los otros que disputaban el lugar de privilegio. En esta ocasión Pablo no practicó una apertura inusual, sino que se trató de una Defensa Grunfeld. Rodrigo fue llevando bien el partido, y con una posición en la primera decena de jugadas. Pero en las segundas veinte cometió algunos errores que permitieron estar mejor a Caravia y gozar de la iniciativa. No es que durante esta segunda decena el juego de uno u otro estuviese libre de errores, ambos los tuvieron. Pero la diferencia siguió constante a favor de las negras, que tenían muy poco más, por lo que en cualquier caso, era aún un resultado incierto. Sin contar con la ayuda de programas, y con lo limitado que mi juicio pueda ser, a la altura del vigésimo movimiento recuerdo haber comentado que el partido tenía «cara de tablas» con buen juego de ambos lados. El programa IvanHoe le asigna a la posición un valor -0.78 -en un análisis a 20 ply-, lo que implica una leve ventaja de las negras, aún no concluyente. Se sigue de igual modo hasta que al cambiarse damas, Pablo aventaja un poco más claramente, y así el partido entra en su etapa definitoria, dónde Rodrigo comienza a tener problemas para retener todos sus peones, y con ello el final de partido se vislumbra en su contra. Otro cambio desafortunado, esta vez de Torres, y la posiciòn cada vez más adversa, sumado a la larga partida -ya todos los demás habíamos terminado- pueden haber influído en que las blancas pusiesen a su Rey invitando a un jaque con el que se perdía la Torre, y un par de movimientos más Rodrigo De Ávila abandonó. El suyo fue un torneo muy bueno, en el que evoluciónó notablemente de otras oportunidades, enfrentando a los 3 jugadores con más Elo en el listado, y obteniendo incluso una victoria sobre el menor de ellos, y en los tres casos, jugando decentemente, y en pié de igualdad.

Tras tales partidas, Juan Andrés Sierra y Pablo Caravia estaban empatados en puntos, no habiendo jugado entre ellos y con resultados igualados en todos los sistemas de desempate. De acuerdo con el reglamento, el árbitro José Riverol dispuso que se realizace un match de dos partidas a 5 minutos, y que en caso de empate en los resultados, se jugase una tercera en la modalidad que otorga un minuto más a las blancas, bajo la obligación de ganar.

Siendo partidas rápidas que nadie anotó, el comentario de las mismas se apoya antes que nada en mi memoria, que bien puede estar distorsionada por la emoción. En la primer partida, Caravia con las blancas y Sierra de negras, la posición era bastante igualada hasta que Juan halla un doblete que hará perder una torre a Pablo. Éste intenta contraatacar, pero la diferencia se realiza, y luego de romper unos peones para dar movilidad a sus torres, la primera es para Juan Andrés. La segunda partida, será Pablo Caravia el que arranque estando mejor, y en un momento parecía que se alzaría con la victoria. Pero Juan poco a poco logró igualar y luego superar al contrincante. Sin embargo el tiempo se hacía escaso, y llegados a un final que teóricamente estaba ganado para él, era dudoso que lo ganase, por quedar sólo 15 segundos en el reloj. Entonces, Pablo inclina su rey, en una actitud que privilegió el reconocimiento del buen juego sobre el cálculo oportunista, y que muy bien habla de él.

Así pues, las posiciones resultaron ser:

Juan Andrés Sierra, 4 puntos, con pase a las Semifinales del Campeonato Uruguayo

Pablo Caravia, 4 puntos, quién será su suplente en caso de que el primero no pueda concurrir

Para dar color al evento, entregamos medallas a ambos y también a otros jugadores, según el siguiente listado

Rodrigo de Ávila, 3 puntos

Santiago Manssino, 3 puntos

1er. Sub 18, Andrés de Orta, 2 puntos

2º Sub 18, Marcos Britos, 2 puntos

Queremos destacar que además del Torneo en sí, su realización en nuestro espacio local resultó un evento significativo, convocando la atención de quiénes participan del Taller aunque aún no han llegado a un nivel como para enfrentarse en estos Torneos, y también de quiénes cada tanto pasan por nuestra casa, o de simples curiosos. Todo esto apunta a la difusión del Ajedrez, y su fortalecimiento en los barrios, cosa con la que la significación cultural y social del juego se dimensiona, aspectos estos últimos dos, que nos parecen por lejos más importantes que los específicamente deportivos.

Si desean descargar las partidas en formato pgn se hallan disponibles haciendo clic aquí.

Cuartos en los Bulevares, reglamento

In actividad on 8 febrero 2010 at 14:14

Publicamos aquí el Reglamento para el Torneo de los Cuartos de Final en nuestra casa. Recordamos que el mismo se iniciará el próximo sábado 13, comenzando a jugarse a las 16 horas.

Cuartos de Final del Campeonato Uruguayo en Taller de Ajedrez los Bulevares

Del 13 al 15 de febrero 2010
Lugar: Taller de Ajedrez Los Bulevares
Sistema suizo 5 rondas
Valido ELO FUA
Ritmo de juego: 90 minutos finish
Días de juego
Ronda 1: Sábado 13 de febrero: 16:00 hs.
Ronda 2: Sábado 13 de febrero: 19:30 hs.
Ronda 3: Domingo 14 de febrero: 13:00 hs.
Ronda 4: Domingo 14 de febrero: 19:30 hs.
Ronda 5: Lunes 15 de febrero: 19:30 hs.
Árbitro: AF José Riverol

REGLAMENTO DEL TORNEO

Inscripciones: La fecha límite para las inscripciones es el sábado 13 de febrero del 2010 a las 15:45 horas, por lo que en caso de que alguien quiera apuntarse después de esta fecha no podrá ser incluido en los emparejamientos correspondientes a la primera ronda de juego, siendo posible la inclusión de este jugador a partir de la segunda ronda con 0 punto.
Sistema de Byes: Se podrán solicitar byes, cada bye tendrá el valor de 0 punto y deberá ser solicitada al arbitro o al organizador del evento en forma escrita antes de finalizada la ronda anterior a la que se solicitara.
Ausencias: En caso de 2 partidas perdidas por ausencia el jugador será retirado del evento.
Programa para sistema de emparejamiento: Se utilizara el Swiss Perfect en respaldo con el Swiss Manager.
Sistema de desempates: para ser aplicados a los torneos suizos:
a) Resultado individual, Si son más de 2 el resultados del cerrado entre los empatados en caso que hayan jugado entre todos o si uno de los involucrados le ganó a todos (ese sería el primer lugar).
b) Suma de Scores Progresivos
c) Bucholz Medio de 1
d) Berger
e) Número de victorias
f) En caso de no ser suficientes estos sistemas el Arbitro podrá agregar otros hasta conseguir la clasificación final.
NOTA: las posiciones que no puedan desempatarse con el primer sistema serán dirimidas con la suma de Scores Progresivos, sin volver atrás al primer sistema en ningún caso y en caso de que no sea suficiente se seguirán recurriendo a los demás sistemas de desempate.
Uso indebido del material de juego: En caso que el Árbitro constate el mal uso del material de juego (reloj, piezas etc.) será penalizado de acuerdo a la infracción. Que puede llegar a la pérdida de la partida.
Planillas de anotación de partidas (art. 8.3): Las mismas son de la organización, por lo tanto es OBLIGATORIO ENTREGARLAS al Árbitro.
Reclamo de tablas (art.10:2): Art.10.2 Si al jugador que está en juego le quedan menos de dos minutos en su reloj, puede reclamar tablas antes de que caiga su bandera. Requerirá la presencia del árbitro y podrá parar los relojes.
a. Si el árbitro está de acuerdo en que el adversario no está haciendo ningún esfuerzo para ganar la partida por procedimientos normales, o que no es posible ganar por procedimientos normales, declarará la partida tablas. En otro caso aplazará su decisión o rechazará la reclamación.
b. Si el árbitro aplaza su decisión, puede otorgar al adversario dos minutos de tiempo extra de reflexión y la partida continuará, si ello fuera posible, en presencia de un árbitro. El árbitro decretará el resultado final posteriormente, durante la partida o después de que una bandera haya caído. Declarará la partida tablas si está de acuerdo en que la posición final no puede ser ganada por medios normales, o que el adversario no estaba haciendo lo suficiente para ganar por medios normales.
c. Si el árbitro ha rechazado la reclamación, se le concederán dos minutos de tiempo extra de reflexión al adversario.
d. En relación con los anteriores 10.2 (a), (b) o (c), la decisión del árbitro será definitiva.
Caída de bandera: El árbitro tiene la potestad de indicar la caída de bandera si así lo ha observado.
Celulares y aparatos electrónicos: 12.2 a. Durante la partida, los jugadores tienen prohibido hacer uso de cualquier nota, fuentes de información, consejo o analizar sobre otro tablero de ajedrez.
b. Está estrictamente prohibido el uso de teléfonos celulares u otro medio electrónico de comunicación, no autorizado por el árbitro, dentro de la sala de juego. Si el teléfono celular de un jugador suena durante la partida, dicho jugador perderá su partida. El árbitro determinará el puntaje que le corresponde a su oponente.
13.7 a. Espectadores y jugadores de otras partidas no deben hablar alrededor o interferir de otra manera en una partida. Si es necesario, el árbitro puede expulsar a los infractores del lugar de juego.
b. Está prohibido para todos, el uso de teléfonos celulares dentro de la sala de juego o el área que determine el árbitro.
Tolerancia de espera: (6.6 a. b.) Se tomara como tiempo de retraso permitido 30 minutos, desde el comienzo de la sesión de juego.

Cuartos del Uruguayo

In actividad, noticias on 28 enero 2010 at 00:28

A partir de este año la Federación Uruguaya de Ajedrez ha adoptado una nueva forma de disputa para el campeonato Uruguayo. Sucintamente podríamos describirlo de este modo:

  1. En cada club de nuestro país se juega una primera etapa, llamada «Cuartos de Final» en la que se disputa el ingresar a la siguiente fase llamada «Semifinales».
  2. Luego en las «Semifinales» se unen los jugadores clasificados de cada club, más aquellos jugadores que en el listado de Elo nacional tengan más de 2200 o en el de Elo Fide tengan más de 2100. De esta fase clasifican unos pocos para jugar las «Finales» del Uruguayo.
  3. En esta última fase se unen los clasificados de las Semifinales, más el campeón anterior y algunos pocos casos especiales. Entre ellos jugarán un torneo Round Robin (todos contra todos) del que surgirá el Campeón Uruguayo 2010.

Esta entrada es para dar cuenta de cómo disputaremos en el Taller de Ajedrez Los Bulevares nuestros «Cuartos de Final».

El mismo será realizado los días 13, 14 y 15 de febrero. Jugaremos un torneo por sistema Suizo, a 5 rondas -13 y 14 se jugarán dos rondas, a las 16 y a las 19.30, el 15 se jugará sólo una a las 19.30 hs. Las partidas serán a 90 minutos, a finish.

El árbitro del evento será el AF y MF José Riverol.

En nuestro Taller clasificarán dos jugadores para la siguiente etapa (1), y se determinará también mediante el torneo los dos suplentes que los cubrirán en caso de que no puedan acceder a la siguiente etapa por cualquier imponderable.

La lista completa de jugadores preinscritos, es la que sigue:

  1. Julio Maximiliano Núñez de la Rosa, 2184, CM
  2. Juan Andrés Sierra,  1934
  3. Pablo Caravia Baratta, 1797
  4. Guillermo Alberto Uria Fernández, 1578
  5. Marcos Britos Alvez, 1371
  6. Diego Costa,  1353
  7. Enrique José Queirolo Pessano, 1345
  8. Rodrigo de Ávila,  Sin elo
  9. Andrés de Orta,  Sin elo
  10. Facundo del Puerto,  Sin elo
  11. Santiago Manssino,  Sin elo
  12. Ana Laura Lucas Rosso, Sin elo
Por mayores detalles pueden consultarse los comunicados correspondientes en la página de la Federación dónde también hay un enlace a un documento complementario al que se accede haciendo clic aquí . (2)

_________

(1) Cálculo realizado sobre la base de los jugadores preinscritos para el torneo.

(2) Entre la forma de disputa de este torneo y lo que se lee en el comunicado 02/2010 existe discrepancia. En conversación teléfonica -el lunes 25 de enero de 2010- con el Presidente de la Federación, MI Bernardo Roselli Maihle éste nos indicó que la redacción de ese documento era desafortunada, y que no era obligatoria, sino simplemente un conjunto de sugerencias. La forma de disputa por nosotros propuesta le pareció apropiada y nos dió luz verde.